Pogiba Alexandra/news.ru/Global Look Press
Среди авторов статьи – вице-президенты РАН Сергей Алдошин, Степан Калмыков, академики Валентин Анаников, Юлия Горбунова, Владимир Иванов, Михаил Егоров, Аслан Цивадзе, Ирина Белецкая и другие. Все они представляют сильнейшие научно-исследовательские организации страны, такие, как Институт органической химии им. Н. Д. Зелинского РАН, Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН, Сколтех, ГЕОХИ РАН, МГУ им. Ломоносова. Многие одновременно являются и редакторами известных научных журналов. Суть их послания – донести до всех главную, по их мнению, мысль: ИИ при подготовке научных статей использовать можно(!), но ответственность за такую «совместную работу» остается только за ученым.
Мы изучили статью и поговорили с одним из ее авторов, заведующим лабораторией ИОХ РАН, академиком РАН Валентином Ананиковым.
– Многие в научном и образовательном сообществе уже применяют инструменты искусственного интеллекта, но пользуются ими не так эффективно, как могли бы, – говорит мой собеседник. – Исследователи, обращаясь к ИИ при подготовке публикаций, статей, как бы стесняются, скрывают этот факт, опасаясь, что, если они признаются в этом, тексты их не будут приняты профессиональным сообществом. Коллеги, с которыми мы беседовали ещё до выхода нашей статьи, делились, что у них возникает чувство дискомфорта от того, что они пользуются ИИ, но не знают, как это корректно описать. Они опасались, что если даже работу не отклонят, то все равно они станут объектами негативного отношения коллег. Мы решили сказать всем, что пользоваться инструментами искусственного интеллекта при подготовке текстов научных работ можно и во многих задачах полезно, но с определенными правилами.
