Предприятия энергетики задумались о защите электростанций от БПЛА. Это логично: по аналогии с НПЗ, где расходы государство возложило на собственников, энергетики тоже должны будут сами возмещать убытки.
Вопрос о безопасности электростанций — это во многом вопрос безопасности государства. Но оно, скорее всего, расходы компенсировать сейчас не сможет. Выход в отрасли нашли: по мнению экспертов, стоит зафиксировать необходимые средства и учесть затраты в надбавке на мощность.
Это следует из презентации главы «Совета производителей энергии» Александры Паниной, представленной на конференции отраслевой ассоциации. Новая мера необходима для возмещения энергокомпаниям затрат на защиту электростанций от атак БПЛА.
Идею поддержал Владимир Рашевский, член правления Российского союза промышленников и предпринимателей. К вызовам в энергетике среди роста издержек и стареющих мощностей добавилась «новая угроза безопасности», сказал он. В своем докладе Рашевский также предложил для защиты от БПЛА ввести надбавку на мощность электростанций в рамках конкурентного отбора мощности, проводимого регуляторами рынка.
Как это в конечном итоге может отразиться на рядовых потребителях? «СП» попросила высказать свое мнение президента Союза предпринимателей и арендаторов России, кандидата экономических наук Андрея Бунича.
— Сейчас идет обсуждение этой проблемы, на сегодня мы имеем только проект решения. Если вопрос компенсация ущерба от прилетов БПЛА предприятиям электроэнергетики будет таким же острым вопросом, как в случае с НПЗ, придется его решать за счет потребителей. Быть переданными во временное управление государства из-за плохого обеспечения мер безопасности не хочет никто. Думаю, что прецедент с НПЗ стал в данном случае поводом для темы о компенсации производителям электроэнергии.
«СП»: В какой связи возник вопрос о возмещении ущерба от прилетов за счет потребителей? И какие именно потребители имеются в виду — оптовые или мы с вами, рядовые потребители? На чьи плечи ляжет основное бремя компенсации издержек?
— Насколько мне известно, сейчас речь идет о генерирующих компаниях, то есть об оптовых потребителях. Но все будет зависеть от объемов работ. Если они будут значительными, а ущерб — серьезным, то скорее всего оптовые потребители могут использовать аргумент обеспечения безопасности для нового скачка тарифов на электроэнергию.
Но тарифы с октября и так вырастут, поэтому, скорее всего, тема безопасности электростанций станет для этого дополнительным аргументом, — считает эксперт.
Стоит заметить, что тарифы на электроэнергию с начала СВО уже увеличились на 39,2%. В 2022 году их повышали дважды (на 4% и 9%), в 2024 году — на 9,1%, в прошлом году — на 12,6%. На текущий год правительство запланировало индексацию еще на 11,3% с 1 октября, а на 2027−29 гг. — на дополнительные 24,4%. Накопленная индексация к концу десятилетия, таким образом, должна составить 92,7%.
Ждут ли граждан дополнительные повышения тарифов? «СП» обратилась к эксперту Российского института стратегических исследований, кандидату экономических наук Михаилу Беляеву.
— Все будет зависеть от пропорций ущерба, нанесенного предприятиям электроэнергетики. Если серьезные мощности будут выведены из строя — тарифы возрастут и для оптовых потребителей, а по цепочке и для рядовых потребителей.
Исходя из того, что производители электроэнергии заинтересованы в том, чтобы защитить свою инфраструктуру, но помощи от государства при этом никто не ждет, стоит готовиться к повышению тарифов.
На самом деле, чтобы не было блэкаутов, необходимы общие усилия: и военных, и государства, и самих предприятий-производителей электроэнергии. У нас же, боюсь, по «традиции» всё будет переложено на потребителей.
«СП»: Тарифы на электроэнергию, согласитесь, нельзя повышать бесконечно. В конечном итоге, в условиях инфляции, роста цен и стагнации доходов граждан, платить такие астрономические суммы будет просто нечем, и начнутся просрочки квартплаты, суды… Вы не предвидите такие риски?
— Рост тарифов на электроэнергию у нас побил все мыслимые и немыслимые потолки здравого смысла. И здесь мне непонятна роль Федеральной антимонопольной службы (ФАС). После последнего скачка цен на тарифы ЖКХ там начали проверки, но чем они закончились, не знает никто. В публичном поле этой информации не было.
«СП»: Акция ФАС не была единичной. С начала февраля 2026 года центральный аппарат ФАС проводит проверки в отношении органов регулирования Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Тюменской области, а также Ямало-Ненецкого автономного округа на предмет экономической обоснованности расходов, включённых в тарифы. Но они все равно растут. Какой смысл в этих проверках?
— Популизм в чистом виде. Начать проверку и добиться результата — разные вещи. Пользуясь беспомощностью ФАС, производители электроэнергии начнут поднимать тарифы под разговоры о рисках СВО, обоснованно и необоснованно.
И так — повсеместно. Сейчас, насколько мне известно, 10 ведомств, в числе которых ФАС тоже фигурирует, начали мониторинг роста цен на базовые продукты питания — где он обоснован, а где нет. Результаты этого мониторинга должны поступить в правительство. Проверка идет, но она покрыта мраком неизвестности.
На Западе существуют комиссии по рынку и конкуренции, которые в случае необоснованного завышения цен нещадно штрафуют. Вот когда у нас за необоснованное повышение тарифов начнут брать штраф 10% с оборота — тогда монополисты, возможно, о чем-то задумаются.
