В июне 2026 года температурный феномен Эль-Ниньо, который каждые 2−7 лет увеличивает нагрев воды в экваториальной части Тихого океана, оказался сильнейшим за поколение. Об этом сообщила The Wall Street Journal со ссылкой на данные ученых, отследивших данные со спутников и океанских буев.
В результате температура самого большого океана планеты оказалась рекордной за всю историю наблюдений. Специалисты предупреждают, что слишком «жаркий» Эль-Ниньо способен нанести ущерб в триллионы долларов.
Особенно серьезные экономические последствия грозят тропическим регионам и фермерам. Последние уже испытывают трудности из-за роста цен на удобрения и топливо на фоне сохраняющегося ближневосточного конфликта.
История показывала, что для глобального объединения усилий недостаточно даже глобальных угроз, если они воспринимаются как «отложенные». Это хорошо видно на примере США: по результатам одного из последних опросов Pew, 52% американцев не верят в то, что изменение климата является результатом человеческой деятельности.
Американский президент Дональд Трамп, опираясь на поддержку климатических скептиков, которые, как правило, не доверяют сообщениям о глобальном потеплении, даже дважды выводил страну из Парижского соглашения о снижении содержания углекислого газа в атмосфере.
Выход из Парижского соглашения и политика трамповской администрации уже привели к ускорению, по подсчетам Energy Institute, роста выбросов углекислого газа (CO₂ или диоксид углерода) в США до 3,2% за 2025 год, что значительно выше динамики выбросов по всему миру (+1,1%, до 41 млрд т). В итоге объем выбросов американской экономики достиг 4,76 млрд тонн, что значительно больше всей Африки (1,45 млрд т), но и сильно меньше выбросов, чем в Азиатско-Тихоокеанского региона (19,2 млрд т) и, в частности, в Китае (11,22 млрд т).
При этом согласно подсчетам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) для удержания потепления в пределах +1,5°C, к 2035 году выбросы необходимо сократить примерно на 60% от уровня 2019 года, когда их объем по разным подсчетам составлял от 33,2 до 43,1 млрд т. Человечество за последние 5 лет в ежегодном выражении вероятно выбрасывало в атмосферу еще больше CO₂, несмотря на все соглашения.
Климатолог и один из авторов нового исследования в журнале Science Джулия Коул предупредила, что как Эль-Ниньо может усилить глобальное потепление, так и глобальное потепление может усилить Эль-Ниньо.
Все климатические соглашения постепенно из инструмента воздействия на атмосферу, улучшения климатического состояния планеты и даже глобального сотрудничества превращаются в рычаги политического и экономического давления со стороны богатых экономик на государства со средним и низким доходом, полагает независимый эксперт экономический эксперт Николай Макеев.
— Стремление таких мировых экономик, вроде США (по крайней мере, как это было при администрациях Барака Обамы и Джо Байдена) и ЕС, бороться с изменениями климата грозит обернуться замедлением экономического роста в развивающихся странах из-за требований выполнять климатические стандарты в рамках соглашений. Ведь в противном случае могут быть наложены ограничения и даже запреты на поставки промышленных товаров из стран с развивающимися экономиками.
Инициаторы соглашений предлагают передавать средства более бедным странам для выполнения климатических норм. Однако это, как правило, проводится в рамках кредитов, что приводит к росту долговой нагрузки развивающихся стран.
Получается своеобразная кабала, а зеленые регламенты фактически ограничивают торговлю в интересах богатых экономик. К примеру, в рамках европейского Трансграничного углеродного регулирования импортеры обязаны платить за углеродный след от ввозимой сталелитейной продукции и цемента.
Есть также регламент ЕС по борьбе с обезлесением, который запрещает ввоз различных сельскохозяйственных товаров, если они поступают из территорий, на которых вырубались леса. Такие ограничения вводятся даже не только исходя из соображений протекционизма, но и в рамках политического давления.
«СП»: Будет ли это подрывать доверие государств друг к другу?
— Да, по сути, климатическая повестка в текущем виде во многом становится источником новых геополитических конфликтов. Борьба против изменения климата во многом остается иллюзорной: проекты в рамках соглашений активно обсуждаются, но фактически идет «перетягивание каната» в пользу того, кто инициирует зеленую повестку.
В долгосрочной перспективе развивающиеся страны, возможно, будут постепенно решать климатические вопросы, но богатым экономикам ничего не стоит ввести для них новые экологические правила.
Профессор ВАВТ, советник Центра экспертизы по вопросам ВТО Максим Медведков объяснил, что климатические исследования, которые в том числе прогнозируют различные сценарии, ведутся уже достаточно давно в том числе в рамках ООН и программ отдельных правительств и даже компаний.
— Многие страны приняли на себя конкретные обязательства по форсированному снижению выбросов к 2050−2060 годам, в том числе за счет введения особых налогов или пошлин на поставки и импорт традиционных энергоносителей. В рамках Трансграничного углеродного регулирования ЕС, вероятно, будет наращивать количество облагаемых налогом товаров.
Однако никто особо не верит в успех подобных мероприятий. Поэтому ранее принятые планы по климату выполняются плохо или не выполняются вообще, в том числе из-за сокращения бюджетов на это. К примеру, ЕС планировал высвобождать в пользу климатических проектов примерно €3,3 трлн, в том числе в рамках инвестиций и фондов ответственного инвестирования. Однако под разными предлогами еврочиновники пересматривают столь крупные траты.
Экология превратилась во многих странах в важный элемент политической борьбы. Очевидно, что ряд правительств и политиков говорят о зеленой повестке не для борьбы с изменением климата, а только потому, что им нужны голоса в предвыборных кампаниях.
Остается открытым и эффективность этих мер. В научном сообществе есть и другая точка зрения — что человечество практически не влияет на глобальное потепление, которое является очередным витком изменения земного климата. В качестве примера даже приводится Гренландия (дословно «зеленая земля»), прибрежные районы которой во время открытия ее скандинавами могли быть покрыты растительностью (возможно, из-за продолжавшегося в X-XIII веках климатического оптимума — «СП»), хотя тогда не было промышленных предприятий в современном понимании.
«СП»: Есть ли такие катастрофы, которые способны объединить интересы всех государств сразу?
— Это вероятно в связи с серьезным сельскохозяйственным кризисом. Многие люди не испытывают проблемы с едой, но есть десятки стран, в которых пищи не хватает.
Если ситуация усугубится, то это приведет к глобальному росту миграционных потоков на Глобальный Север и соответственно конфликтам. Подобные сценарии обсуждаются в рамках G20, ВТО и Совбеза ООН.
Глобальная продовольственная безопасность связана с усилиями многих стран и развитием технологий, несмотря на конфликты между разными сторонами. Если в это направление не инвестировать, то нас могут ожидать как проблемы с ростом экономик, так и с социальными конфликтами.
