Началось проектирование двух новых водохранилищ: Солнечногорского и Мартовского. Это позволит победить засуху на юго-западе полуострова, заявил глава Крымского парламента Владимир Константинов.
Решили взяться за проблему всерьез? А это, действительно, избавит Крым от хронической жажды?
— В данном случае все-таки речь идет о том, что реализация проекта уже началась, — говорит политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Так что это не просто разговоры, а анонсирование масштабного строительства для преодоления вододефицита в регионе.
«СП»: Это реально поможет?
— Я не специалист в мелиорации или водных ресурсах, но как местный житель могу сказать, что в любом случае, чтобы проблема решалась, необходимо предпринимать какие-то действия. Это лучше, чем не делать ничего.
«СП»: Почему в советское время не построили?
— В советское время построили Северо-Крымский канал. Так что нельзя сказать, что в прошлый период этим вопросом не занимались.
Но могу вам сказать, что даже при работающем Северо-Крымском канале у нас периодически происходят засухи.
На днях я был в Большом каньоне Крыма, там, где протекает Коккозка. Так вот, многие речушки и водопады пересохли. И сама Коккозка измельчала.
Поэтому не надо считать, что какие-то водохранилища или работающий Северо-Крымский канал на 100% решат проблему засухи. Все-таки речь идет о природе, а ее мы и в XXI веке регулировать не научились.
«СП»: Какова сейчас ситуация с водой из Днепра?
— В СМИ была публикация местных ученых о том, что даже несмотря на разрушенную Каховскую ГЭС, существует возможность по организации поставок днепровской воды по Северо-Крымскому каналу самотеком. Для этого необходимо соорудить некие инженерные конструкции.
Думаю, наши ученые, инженеры не поставили крест на Северо-Крымском канале, раз такие публикации, причем за авторством авторитетных людей, сегодня выходят в наших масс-медиа.
«СП»: Днепровская вода в нынешней политической ситуации уже не рассматривается как оптимальный вариант?
— А какая такая политическая ситуация не позволяет нам рассматривать днепровскую воду как ресурс для Крымского региона? Херсонская область является частью Российской Федерации.
Рано или поздно будет восстановлена или Каховская ГЭС, или, как я уже говорил, соорудят какие-то конструкции, чтобы днепровская вода поступала на север Крыма. Днепр не принадлежит Украине.
Даже без освобождения всей территории Украины (хотя, конечно, лучше взять её всю) в будущем мы можем рассматривать перспективу возврата поставок днепровской воды на Крымский полуостров в прежних объемах.
— Проблема историческая. Крым всегда был засушливой зоной, ещё армия Миниха погибла там от обезвоживания, иначе полуостров стал бы русским на полвека раньше, — поясняет главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
«СП»: Речь о воде, необходимой для функционирования экономики, обеспечения бытовых нужд отдыхающих и жителей? От жажды вроде никто не страдает так уж прямо…
— Разумеется, речь об экономике, промышленности, крымском земледелии. От жажды никто не умирает, но 2,5 миллиона человек должны как-то работать, городская среда должна функционировать.
На своих естественных ресурсах в Крыму жило 150−200 тысяч человек. Но при нынешней численности населения без внешних источников воды нормально жить невозможно.
«СП»: Новые водохранилища — панацея? Почему в советское время не построили? Решили, что вариант с днепровской водой лучше?
— На мой взгляд, водохранилища проблемы не решат, но облегчить ситуацию могут, конечно. Днепровская вода решала проблему раз и навсегда, пока работал канал, в Крыму снабжение водой было куда лучше, чем в городах Донбасса.
«СП»: Какая сейчас ситуация с водой из Днепра, особенно после разрушения Каховской ГЭС?
— Естественно, после подрыва Каховской плотины уровень Днепра упал, и канал обезводился.
Наверное, есть технические варианты подавать воду в канал и при нынешнем уровне. Но дополнительные гидротехнические сооружения будут объектом постоянных атак Украины. Хотя при подписании мирного соглашения этот вопрос можно в него включить.
Теоретически можно договориться и о восстановлении плотины, но у меня нет уверенности, что украинская сторона на это пойдёт.
«СП»: Если Днепр останется линией разграничения, киевский режим все равно будет мешать водообеспечению Крыма?
— Да, но когда отдавали Херсон, об этом не думали.
«СП»: Есть еще какие-то варианты долгосрочного решения проблемы? Какие?
— Турки подают воду на Кипр по морю, трубопровод 120 км. Кубанскую воду таким образом можно подавать всего через 7 километров. Я, кстати, был удивлён, что проект Керченского моста не включал в себя и трубопровод.
Труба с пресной водой в Керчи была бы не лишняя. Есть ещё вариант опреснения, как в Израиле, но это очень дорогое удовольствие. Бутылка воды на земле обетованной сейчас стоит дороже такого же объёма апельсинового сока.
И это большие энергозатраты, надо строить АЭС. Не обязательно в Крыму, чтобы не нервировать МАГАТЭ, можно и на Кубани, где, кстати, есть дефицит электроэнергии.
— Хватит уже прожектёрства! Всем понятно, что воды в Причерноморье нет и взять её неоткуда, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Это касается не только Крыма, но и Донбасса, и других регионов Юга России. Поступают, например, известия о критическом обмелении Цимлянского водохранилища, ставящем под угрозу всю логистику междуречья Волги и Дона.
Если же говорить о водопотреблении, то придётся переходить к иной, куда более жёсткой модели водопользования. Да, придётся вводить строгий учёт поступающей к потребителю влаги. Да, возможно придётся диверсифицировать поступление в жилище питьевой и технической воды. И самое главное — провести полную реконструкцию распределительных сетей: ведь из-за прорывов труб теряется огромное количество критически важного дефицита.
