"Сочи" 17 августа в гостевом матче пятого тура Российской премьер-лиги (РПЛ) на выезде потерпел разгромное поражение от "Краснодара". Главный тренер "Сочи" Роберт Морено легко нашёл этому объяснение, которое, по его мнению, кроется в спорном судействе. Так ли это на самом деле, в эксклюзивном интервью "МК-Спорт" рассказал бывший футболист московского "Динамо" и сборной России Сергей Кирьяков.
Роберт Морено. Фото: Sergey Elagin/Business Online/GLOBAL LOOK PRESS
Подопечные Роберта Морено проиграли действующим чемпионам России со счётом 1:5. "Сочи" начал активно пропускать после того, как в начале второго тайма остался в меньшинстве после второй желтой карточки, показанной защитнику Марсело Алвесу. Наставник "леопардов" увидел корень зла как раз в этом удалении, которое он считает несправедливым. Но это далеко не единственный эпизод, с которым оказался не согласен Морено. Испанский специалист потребовал, чтобы с ним связались из судейского комитета Российского футбольного союза (РФС) и всё разъяснили.
***
Между тем нынешнее положение "Сочи" оставляет желать лучшего, и дело не только в последнем поражении "Краснодару". Команда Морено располагается на предпоследнем, 15-м, месте в турнирной таблице РПЛ, набрав за пять туров всего лишь один балл. Что происходит с черноморским клубом, в беседе с корреспондентом "МК-Спорт" проанализировал бывший нападающий столичного "Динамо" и российской национальной команды Сергей Кирьяков.
— Сергей Вячеславович, что вы думаете о высказываниях главного тренера "Сочи" Роберта Морено о судействе в матче с "Краснодаром"? Как по-вашему, было ли справедливым удаление Марсело Алвеса?
— Давайте начнём с того, что это уже агония тренера. Когда тренер всё бросает на то, что во всём виноваты судьи, то понятно уже, что ищет какие-то доводы, чтобы всем показать, что он всё хорошо делает, а какие-то внешние факторы влияют на то, что команда не добивается результата. Здесь однозначно всё. Это мне напоминает историю с таким тренером, как Найденов, тренировавший «Жемчужину». Проиграв один из матчей 1:6 или 1:7, он то же самое на пресс-конференции сказал: во всём виноват судья, он ошибочно поставил пенальти в нашу сторону при счёте 4:0. Все тогда засмеялись, все это обсуждали. Но здесь ничего, кроме улыбки, это не вызывает. Я думаю, что во всём виноваты руководители «Сочи». Дали хороший контракт жирный, прописали все неустойки, уволить его не могут, он себя в этом плане комфортно чувствует. Ради него уволили некоторых руководителей: спортивного директора, генерального директора поменяли, а результаты остались те же. Сейчас напрашивается вопрос: а кто же всё-таки виноват в этом? Я думаю, что ответ очевиден. Какое-то преклонение перед каким-то Западом, наверное, до сих пор у некоторых руководителей в голове, и это никак не изжить. В этом, наверное, основная проблема футбольного клуба "Сочи".
Фото: ФК «Краснодар»
— А если опустить моменты судейства, почему "Сочи" так много пропустил конкретно в этой игре, чего не хватило команде?
— Да «Сочи» не хватает футбольных всех дел. Скажем так, правильного, разумного подхода при подготовке к конкретным матчам, и это не только вчерашняя игра. Что можно обсуждать при крупно проигранном матче? Понятно, было удаление. Но в любом случае результат, как говорится, на табло висит. И когда у тебя после пяти игр всего одно очко, и то набранное чисто случайно – им повезло, что ошибся Андрей Лунёв в предыдущем матче с "Динамо". Когда "Динамо" вело 1:0 по делу, и вдруг ошибку допустил вратарь динамовцев, и так сочинцы заработали первое очко. Поэтому, что говорить, когда ты 1:5 проигрываешь, о чём можно рассуждать. Можно предыдущий матч анализировать, что было хорошего, что было плохого. Когда ты проигрываешь так, обычно тренеры просто говорят: "Комментировать нечего, извиняемся перед своими болельщиками", — и всё дальше зависит от руководства.
— Каким был бы идеальный тренер для "Сочи", который бы помог спасти ситуацию?
— Можно только предполагать. Тут вопрос к руководителю, что он думает по этому поводу, и какой план. Можно говорить о спасении, да, потому что "Сочи" потихоньку засасывает. И когда ты с первых туров попадаешь вниз, оттуда, как правило, очень тяжело, чрезвычайно тяжело выбираться. Если руководство приняло в своё время решение в пользу тренера, то сейчас всем очевидно, что это была ошибка и сейчас нужно принимать другие решения. Выбирая из кандидатов, надо всё просчитывать: кто в своё время спасал клубы. Потому что, понятно, речь не идёт сейчас о борьбе за попадание в тройку, а, наоборот, здесь надо стратегически уже иметь понимание, какой у кого из специалистов опыт по спасению клубов в Премьер-лиге.
