С упорством обреченного Украина рвется в НАТО. Впервые о «плане победы» главарь киевского режима Зеленский заговорил в конце августа. Он объявил, что представит свой план сначала президенту США Джо Байдену, а потом кандидатам на этот пост — Камале Харрис и Дональду Трампу. Это он сделал в сентябре во время поездки в Соединенные Штаты. Позднее Зеленский ознакомил со своим планом и руководителей Германии, Италии, Франции и Великобритании.
В октябре просроченный президент Украины представил план в Верховной Раде. В первую очередь, он желает, чтобы его позвали в НАТО. Но не потом, не после выполнения «плана победы», а прямо сейчас.
За членство в НАТО просроченный президент Украины обещает все, что может и чего не может. Признаться, к такому положению вещей россияне, а уж тем более украинцы привыкли.
Членство незалежной в Североатлантическом альянсе муссируется не первый год. А ведь каких-нибудь тридцать лет назад и представить такое невозможно было. Тем не менее, следует признать, что этот мощный дрейф Украины к берегам НАТО произошел на наших глазах, на памяти одного поколения.
Как же случилось такое? С чего, собственно, все начиналось? Многие кивают на 1999 год, когда произошло первое вступление в Североатлантический альянс бывших наших союзников, членов Варшавского Договора — Венгрии, Польши и Чехии.
Увы, началось это намного раньше. Собственно, с того горького дня, когда бухнул мужик в колокола, не заглянув в святцы. Мужиком этим оказался Михаил Горбачев, когда дал добро на объединение Германии.
Сразу же возникло несколько огромных проблем — вывод группы советских войск, вывоз ядерного оружия, равноправное объединение ФРГ и ГДР, но первоочередная проблема (назовите ее, как хотите, геополитической, военно-политической, исторической или как-то иначе — это не меняет сути дела), — это блоковая принадлежность объединенной Германии. То есть, быть или не быть ФРГ в НАТО. Не забудем, что в этот период еще существовал и Варшавский Договор.
Так вот, как бы фантастично не звучало сегодня, но в новой, складывающейся обстановке в Европе возникла заманчивая мысль: взять, да и распустить оба военных блока, многие годы противостоящие друг другу.
И надо признать, что мысль эта, как ни странно, первой посетила головы генералов. Западногерманский генерал в отставке Г. Шмюкле, в статье, посвященной европейской безопасности, предлагал: надо отказаться от старых военно-политических структур, распустить Североатлантический блок и Варшавский Договор. Подчеркиваю, это предлагал бундесверовский генерал.
Начальник штаба Объединенных Вооруженных Сил стран Варшавского Договора генерал армии В.Н. Лобов тоже высказался четко и ясно: «Советский Союз и другие члены Варшавского Договора выступают за одновременный роспуск обоих европейских военно-политических блоков».
Однако генералов резко одернули политики. Рассерженный президент США Р.Рейган на страницах немецких СМИ заявил, что Североатлантический союз «ни в коем случае не должен быть распущен».
На окрик заокеанского хозяина тут же откликнулся министр обороны Г. Штольтенберг. Выражая официальную точку зрения руководящих кругов ФРГ, во время визита в Вашингтон в мае 1990 года он горячо поддержал Рейгана.
«С нашей стороны, — сказал он, — было бы серьезной стратегической ошибкой, перед лицом продолжающегося распада Варшавского Договора, в качестве своего рода ответного шага, ставить вопрос о роспуске НАТО».
Вот, собственно, и все западное миролюбие.
А впереди были переговоры стран-победительниц — СССР, США, Англии и Франции, с участием ФРГ и ГДР. И, естественно, перво-наперво следовало решить вопрос: войдет ли новая Германия в Североатлантический альянс или останется нейтральной. Представляете, крупнейшая страна на континенте — нейтральна. Карта Европы могла выглядеть совсем иначе.
Каков же был расклад сил? С одной стороны Советский Союз, с другой — США, Англия, Франция. Запад выступал за вхождение объединенной Германии в Североатлантический альянс. Советский Союз был против.
Основными действующими лицами международной арены от нашей страны оставались все те же лица — М. Горбачев, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе.
Газета «Вельт» накануне июньской встречи на высшем уровне писала: «Суровые нотки в высказываниях Горбачева говорят о том, что он намерен превратить проблему членства Германии в НАТО в центральную тему…»
А Михаил Сергеевич был крайне озадачен. У него была «прекрасная европейская пресса», его всюду хвалили, им восхищались, с экранов немецкого телевидения рекой лились дифирамбы.
Германия была вне себя от эйфории объединения. Однако все это оказалось показным. За столом переговоров он встречал жесткое противостояние, никто не хотел ему уступать. А он так ждал, так надеялся на смягчение позиций.
Дав «добро» на объединение Германии, «Горби», как звали его на Западе, очень надеялся на уступчивость руководителей ведущих европейских стран. А это означало бы реальные дивиденды горбачевской внешней политики в глазах собственного народа. Но он жестоко ошибся.
Примером тому — позиция премьера Великобритании, «железной леди» Маргарет Тэтчер. «История Европы не должна игнорироваться, поэтому необходимо добиться четких гарантий безусловного членства объединенной Германии в НАТО, ЕЭС», — заявила она в интервью телевидению ФРГ.
Правда, Франция, устами своего министра иностранных дел Р. Дюма, несколько подсластила пилюлю: если не будут учтены законные интересы безопасности СССР, Москва может заблокировать процесс европейской разрядки и разоружения.
Мог ли это сделать советский лидер? Безусловно, мог. Однако он пошел иным, непонятным для большинства, путем. На сессии Верховного Совета СССР в Москве Горбачев неожиданно выдвинул идею ассоциированного членства Германии одновременно в НАТО и Варшавском Договоре. Идея была столь фантастична, что никто из военных аналитиков и специалистов не мог внятно объяснить, каким образом ее можно было осуществить практически.
Как и следовало ожидать, новая инициатива Горбачева о «двойном членстве» Германии была отвергнута Западом. Канцлер ФРГ Г. Коль назвал ее «нереалистичной».
Итак, вновь поражение. Однако оно не обескураживает Горбачева. Президент СССР выдвигает очередное предложение. На сей раз он готов согласиться на вхождение объединенной Германии в блок НАТО, но с одним условием… Если НАТО из чисто военного блока превратится в политический.
Это было также нереалистично, ведь НАТО создавался именно как военный союз, для противостояния СССР.
Коренная проблема «германского вопроса»
Метания Горбачева и Шеварднадзе ни к чему не приводили. Запад воздвиг свою, еще более мощную «Берлинскую стену» на пути советских инициатив.
Западные аналитики просчитали, что советские руководители сдадутся к осени 1990 года. Но они ошиблись.
Горбачев и Шеварднадзе сдались уже летом. В Берлине, в резиденции Нидершенхаузен, состоялся очередной раунд переговоров, и «министр иностранных дел СССР ознакомил участников встречи с новыми советскими предложениями». Они отличались от первоначальных. Помните, широту и мощь горбачевских инициатив: роспуск блоков, превращение НАТО в политическую организацию.
Что же «просил» Шеварднадзе на этой встрече? Он уговаривал Германию сократить свои вооруженные силы до 200−250 тысяч человек, а численность войск держав-победительниц на 60 процентов.
На это руководство Германии ответило, что подобное предложение есть ничто иное, как вмешательство в их внутренние дела.
А теперь, последняя, пожалуй, самая яркая цитата. Эти жесткие и однозначные слова дают возможность в полной мере прочувствовать «значимость успеха» дипломатии Горбачева-Шеварнадзе по коренной проблеме «германского вопроса — о блоковой принадлежности нового немецкого государства».
Министр иностранных дел ФРГ Г.-Д. Геншер подчеркнул, что «только полностью суверенная Германия могла бы обеспечить стабильность в Европе».
Что же на это ответили Горбачев и Шеварднадзе? Ровным счетом ничего. Первым об этом сообщил Верховный Главнокомандующий ОВС НАТО в Европе американский генерал Д. Ж. Гэлвин: «Я испытал большое счастье и облегчение, узнав, что Горбачев… дал согласие на членство объединенной Германии в НАТО».
Случилось это в горном туристическом центре Архыз, где в июле 1990 года состоялась встреча президента СССР Михаила Горбачева и канцлера ФРГ Гельмута Коля. Здесь на Кавказе и произошло крупнейшее поражение внешней политики нашей страны — Горбачев дал добро на вхождение Германии в НАТО. Это предательское решение имело глобальные политические, военно-стратегические, экономические последствия.
Собственно, их мы расхлебываем и до сих пор.
