«Газпром» отказывается от воплощения идеи о газовом хабе в Турции, которую озвучивал в 2022 году президент России Владимир Путин. Энергетическая компания признала этот проект нежизнеспособным и остановила работы. Об этом со ссылкой на собственных информаторов сообщило сначала агентство Bloomberg, а вслед за ним такое сообщение продублировали турецкие СМИ.
Источники напомнили своей аудитории о том, что после остановки «Северных потоков» и окончания транзита через Украину именно Турция, подключённая сразу к двум российским магистралям, рассматривалась как альтернативный путь нашего газа в Европу, однако оказалось, что у Турции попросту нет свободных мощностей для экспорта в Южную Европу. Но главный камень преткновения состоял в другом — в том, что турецкая сторона хотела полного контроля над хабом.
Аналитиков и экспертов, давших собственные оценки данному инфоповоду в тематических tg-каналах, условно можно разделить на три лагеря.
Представители одного утверждают — турецкий хаб стал невыгоден «Газпрому» потому, что США намереваются выкупить долю Европы в «Северных потоках» и вновь гнать по ним газ в партнерстве с нами.
Представители другого утверждают — своим отказом от хаба «Газпром» сам стреляет себе в ногу, и этот стратегический провал якобы наглядно демонстрирует, что у России почти не осталось вариантов вернуть утраченное влияние на европейский газовый рынок.
Представители третьего высказывают соображения, что здесь не обошлось без «большой политической игры», и видят за отказом «Газпрома» от создания турецкого хаба прежде всего цепочку взаимных турецко-американо-российских дипломатических нажимов и парирований, не исключая участия в ней менее «тяжеловесных» игроков вроде Азербайджана и Украины, которые лелеют мечту занять место «единственных газоснабженцев Европы».
— Для начала давайте вспомним, как вообще появилась идея создания газового хаба в Турции, — предложил в беседе с «СП» ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
— С началом СВО европейские компании стали панически бояться покупать российский газ. С одной стороны, они не понимали, как это сделать, не попав под вторичные санкции, с другой — опасались попасть под «культуру отмены» в своих же собственных странах за экономическую связь со «страной-агрессором». Тогда-то и родилась идея хаба в Турции.
Дескать, туда же приходит не только российский, но и азербайджанский газ, газ других поставщиков.
Вот пусть он там смешивается, обезличиваясь, чтобы таким образом европейцы могли всем сказать — мы купили газ на хабе в Турции, а там поди разберись, откуда кокнретно он пришел, не факт, что из России, так что какие к нам претензии.
Впрочем, уже к середине лета 2022 года стало ясно, что ничего страшного в покупке российского газа нет, никакие вторичные санкции не вводятся.
Волна паники прошла, и Европа продолжила закупать российский газ. Поэтому потребность в хабе как таковом попросту стала неактуальной. Это во-первых.
«СП»: А во-вторых?
— Во-вторых, весь наш газ, поступающий в Турцию, и без хаба востребован ровно настолько, насколько он вообще может быть востребован, ни больше, ни меньше.
Часть газа, проходящего по «Турецкому потоку», продается турецким, греческим и сербским трейдерам, которые перепродают ее в Болгарию, отказавшуюся от его приобретения непосредственно у «Газпрома». В Молдавию, если не ошибаюсь, наш газ из Турции уходит по аналогичной схеме.
«СП»: Есть ли пункт «в-третьих»?
— В-третьих, официально о создании «Газпромом» хаба в Турции нигде не объявлялось. Это всегда была идея. При ее обсуждении мы не сошлись с турецкой стороной в принципиальном его видении. Анкара хотела «заточить» его под своих трейдеров, которые покупали бы у «Газпрома» газ по формуле «рыночная цена минус», а нам отводила только роль поставщиков.
Москва же видела этот хаб просто как некую площадку, где могла бы реализовывать излишки своего газа, то есть сравнительно небольшие его объемы, через нормальные честные биржевые торги. А теперь получается, что излишков-то как таковых практически и нет.
«СП»: Как это?
— Когда Украина перекрыла транзит нашего газа, Словакия, например, договорилась с Россией, что «Газпром» продолжит выполнять свой долгосрочный контракт с ней, только теперь газ будет идти транзитом через Венгрию.
Так что теперь все излишки, которые мы продавали или планировали продавать турецким трейдерам на входе в Турцию, теперь завязаны на словацкие поставки, вот и все.
«СП»: То есть рассуждения на тему, что нам невыгоден турецкий хаб, раз США собираются вкладываться в «Северные потоки», как и размышления на тему, что отказ от хаба «ломает» всю нашу европейскую торговлю, а вслед за ней — и экономику России, по большей части беспочвенны?
— По поводу первого я лично искренне сомневаюсь, что транзит нашего газа в Европу когда-нибудь вновь будет осуществляться через Украину, и тем более — по «Северным потокам». Стратегически США не допустят этого, им наше газовое присутствие в Старом Свете не нужно ни по какому маршруту, они сами планируют в ближайшие 3 года как минимум удвоить экспорт своего сжиженного природного газа (СПГ), так что им надо рынки сбыта от конкурентов защищать.
По поводу умозаключений насчет «слома всей экономики», я считаю, что наличие или отсутствие хаба в Турции никак на ней не сказывается. Мы прокачиваем по «Турецкому потоку» ровно столько, сколько нужно, особенно если учесть, что сейчас он очень востребован и работает с превышением проектной мощности, потому что идет жуткая конкурентная борьба за объемы этой трубы среди клиентов.
Мы по-прежнему торгуем по долгосрочным контрактам, а они вполне рыночные и привязаны к экспортным рынкам в Европе. Так что тут никакой «трагедии для России» я лично не вижу.
Да, в 2021 году мы подали в Европу около 160 миллиардов кубометров газа. В прошлом году мы прокачали на Запад примерно 32 миллиона кубов. В этом году, вероятно, будет вдвое меньше, где-то 17 миллиардов примерно.
Конечно, экономике дорог каждый рубль, но газ как таковой всегда приносил бюджету меньше денег, чем нефть, так что для российского бюджета это не столь уж и значимое изменение.
«СП»: То есть у нас с экспортом углеводородов вообще, и газа — в частности, по-прежнему все хорошо?
— Определенные проблемы, конечно, есть.
Например, не только российская, но и вся мировая нефть несколько подешевела. Естественно, наши доходы от ее продажи несколько сократились.
Наш «Арктик СПГ 2» попал под санкции США, хотя две очереди уже готовы к эксплуатации.
В прошлом году были даже отгружены несколько партий, однако их даже Китай не взял, боясь попасть под вторичные санкции, и загруженные газовозы до сих пор стоят в море.
Поэтому вновь возникла идея «обезличивания» газа путем создания нашего хаба в Малайзии. Здесь идея хаба действительно актуальна, хотя я считаю, что сама Малайзия вряд ли на подобное решится.
Но с трубопроводным газом ситуация как была, на мой взгляд, стабильна, так в целом стабильной и осталась. В этом году, вероятно, общие наши экспортные объемы голубого топлива окажутся меньше, чем в 2024, потому что, скажем, через Украину проходило примерно 15,5 миллиардов кубов.
Но мы увеличили загрузку «Турецкого потока», увеличение идет по «Силе Сибири» в Китай, так что это должно возможные потери в значительной степени компенсировать, за исключением, на мой взгляд, разве что 3−4 миллиардов кубометров.
«СП»: Получается, отказу «Газпрома» от идеи создания турецкого газового хаба вообще не стоит внимания придавать? Как говорится, собака лает — караван идет?
— Ну изначально это ж была только идея, а теперь от нее отказались за ненадобностью. Чему тут внимание-то придавать? Так что я бы вспомнил другую поговорку — «баба с возу, кобыле легче».
Потому что никакого увеличения прибыли нам эта идея газового хаба изначально не давала. Наоборот, мы рисковали тем, что если Турция, ее видение этого хаба победит и мы будем гарантированно продавать ей газ со скидкой, тогда наши прибыли бы однозначно снизились. Так что отказ, наоборот, уберег нас от потерь.
