Торговое соглашение США с Евросоюзом является «политическим, экономическим и моральным фиаско», заявила руководитель парламентской фракции французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен. Политик полагает, что в торговых вопросах «под тяжестью брюссельской бюрократии» суверенитет просто нивелируется.
По ее словам, Британия получила более выгодные условия (британский импорт в США по итогам переговоров был обложен только 10-процентными пошлинами, а более высокие секторальные тарифы окажутся ниже, чем для других стран — «СП»), чем ЕС. Ле Пен считает, что Франция никогда бы не приняла экономические положения сделки с американской администрацией, если страной управляло бы «патриотически настроенное руководство».
«Экономическим фиаско» для Ле Пен стала необходимость импортировать американский газ, а «моральным» — открытие единого рынка для аграрной продукции из США в обмен на снижение налогов на экспорт немецких автомобилей.
Напомним, что по итогам переговоров с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен 27 июля американский президент Дональд Трамп объявил о заключении сделки с ЕС, в рамках которой США будут облагать европейские импортные товары 15% тарифами вместо 20−30%, о которых речь шла раньше.
Взамен на это ЕС будет ввозить американские товары без пошлин. Также Брюссель согласился закупить американские энергоносители на $750 млрд и инвестировать в экономику США на сумму $600 млрд.
И уже кажется удивительным, что хоть кто-то в Европе понимает, что Трамп заключил с фон дер Ляйен договор, ничуть не отличающийся от тех, которые колонизаторы подписывали с туземцами. Хотя туземцев подобный формат отношений вполне устраивал…
Член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев отметил, что Ле Пен все же является оппозиционным политиком, и такой риторики от нее можно было вполне ожидать.
— Это больше похоже на политический популизм. Мне кажется, что в сделке был достигнут компромисс. Новая ситуация с тарифами устраивает как США, так и ЕС. Эту сделку нельзя назвать катастрофой для европейцев.
Что касается Франции, то у нее макроэкономическое положение остается лучше, чем у той же Германии, на фоне сохранения стабильности в энергетике за счет высокой доли АЭС в выработке электричества и сравнительно более короткого транспортного плеча для танкеров, которые везут СПГ из США.
Другое дело, что пока непонятна заключенная договоренность о поставках энергоносителей, потому что на сумму $750 млрд их просто нет. Но в конце концов это будет проблема поставщика, то есть США, если они не смогут в ближайшее время экспортировать энергоносители в необходимом объеме.
В принципе часть европейских инвестиций может пойти на расширение производства того же СПГ в Америке.
«СП»: Можно ли говорить о том, что торговая война США — ЕС завершилась?
— Думаю, что такие тарифные конфликты будут перманентным при Трампе. То на время затихать, потом снова обостряться. Торговая война будет продолжаться с разными странами, просто в различных формах. Те же секторальные тарифы на сталь и алюминий пока еще сохраняются.
Заместитель декана экономического факультета по международным связям МГУ Олег Буклемишев полагает, что Ле Пен все равно высказалась бы против соглашения, что бы оно ни содержало.
— Понятно, что позиция партии «Национальное объединение» направлена против Евросоюза и какой-либо координации во всех сферах.
Отдельно говорить про Францию достаточно сложно. Французскую экономику нет смысла рассматривать в отрыве от европейской. В ЕС есть консолидированная позиция, которая позволяет европейским странам что-то обсуждать.
На национальном уровне тарифные переговоры с администрацией Трампа продолжались бы очень долго, и ни одна страна не смогла бы отстаивать свои интересы против США, так как по отдельности экономики даже ведущих европейских государств меньше американской.
Поэтому ведение переговоров на уровне ЕС вполне рационально. По всей видимости верифицированное соглашение европейские чиновники считают лучшим из возможных, которые можно было бы достичь с текущей американской администрацией.
«СП»: Но все же европейцам придется инвестировать до $600 млрд в американскую экономику, можно ли считать это ослаблением позиций ЕС?
— Трамп может говорить об огромных суммах, но кто будет потом это учитывать — не ясно. Тем более инвестиции будут проводить не государства, а хозяйствующие субъекты, которым фактически все равно, какие были достигнуты соглашения. Если европейским компаниям будет невыгодно вкладывать средства в американскую экономику, то они не будут этого делать.
Поэтому это все PR упражнения Трампа, которые имеют некое преломление на договорном фронте. Но они плохо сопоставляются с нормальной экономической действительностью. Соглашения так или иначе будут сталкиваться с интересами частных индустрий и компаний.
«СП»: Но европейцам все равно придется закупать больше американских энергоносителей, если ЕС будет отказываться от закупок газа из России. К чему это приведет?
— С европейской точки зрения — это крайне негативное решение. Любые импортируемые ЕС энергоносители будут дороже российских. Пока будут налажены структура торговли и взаимопонимание с другими контрагентами, пройдет достаточно много времени, и это потребует миллиарды евро.
«СП»: Зачем Трамп решил насколько существенно давить на ЕС, учитывая товары, но игнорируя услуги?
— Это действительно демонстрирует примитивный подход со стороны американской администрации. Товарные потоки, впрочем, очевидны — и их проще отследить (дисбаланс торговли только товарами не в пользу США в 2024 году составил более €150 млрд, а суммарно с услугами 50 млрд, т.е. всего 3% — «СП»).
Услуги, которые могут играть в текущей торговле гораздо большую роль на определенных направлениях, тяжелее просчитать. Самое главное, что точно определить товарооборот, исключая фактор услуг, нереально. Они зачастую неразрывно связаны, но администрация Трампа в принципе не обращает внимание на услуги.
