Россияне все чаще питаются привозными продуктами, импорт продовольствия в страну продолжает расти — в январе-апреле 2025 года он вырос на 12,5% по сравнению с аналогичным периодом 2024-го и достиг 12,9 млрд долларов, пишет «Коммерсант» со ссылкой на данные ФТС.
При этом экспорт пищевой продукции за первые четыре месяца текущего года упал на 15,4% — до 12 млрд долларов. На недавней коллегии минсельхоза РФ курирующий аграрную отрасль вице-премьер Дмитрий Патрушев оптимистично сообщил, что в 2024-м Россия впервые экспортировала 109 млн тонн продовольствия, это третье место в мире, если учитывать исключительно тоннаж.
При этом в министерстве признают, что в 2025 году темпы поставок ниже, объясняя это «сложившейся конъюнктурой рынка и укреплением курса рубля».
«Кроме того, в целях обеспечения продовольственной безопасности страны квота на вывоз нашей основной экспортной позиции — зерна — в этом году снижена почти в три раза по сравнению с прошлым годом», — цитирует издание сообщение аграрного ведомства.
Падение зернового экспорта в нынешнем году произошло из-за сокращения переходящих запасов зерновых культур до уровня средних многолетних значений, отчасти по причине рекордных объемов поставок за рубеж в 2024-м, сообщил на недавнем Всероссийском зерновом форуме замглавы Минсельхоза РФ Максим Маркович.
Одной из культур, экспорт которой заметно просел, стала пшеница — в мае Россия отгрузила ее в мае отгрузила ее зарубежным покупателям 2,1 млн тонн, это в 2,5 раза меньше, чем в минувшем году, когда было 5,2 млн тонн, приводит данные Российский зерновой союз.
Сильный рубль также негативно сказывается на экспорте аграрной продукции, уверен вице-президент «Опоры России», председатель комитета по сельскому хозяйству Сергей Соколов.
По его словам, сегодня продукция реализуется при обмене по курсу 78−79 рублей за доллар, что «не приносит ожидаемой прибыли и не учитывает всех нюансов». Оптимальным курсом для продавцов за границу аграрной продукции он называет 95 рублей за доллар.
Что касается импорта продовольствия, то больше всего мы стали ввозить картофеля, лука репчатого, чеснока.
В Национальном плодоовощном союзе это объясняют «снижением объемов отечественного урожая в 2024 году и неблагоприятными погодными условиями при посевной кампании 2025 года», а также «ростом затрат на хранение и логистику, транспорт, удобрения, ГСМ, истощением старых запасов».
Экономист, руководитель Союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич назвал текущую ситуацию в России с импортом и экспортом продовольствия ненормальной.
— Можно точно сказать, что провозглашенная несколько лет назад политика импортозамещения в аграрной отрасли вызывает много вопросов. Рост импорта и уменьшение экспорта отечественной продукции АПК нельзя назвать нормальным.
Теоретически сельское хозяйство — один из драйверов нашей экономики и потребность в импорте у нас должны быть минимальной. Конечно, производители сельхозпродукции сначала должны заполнить внутренний рынок, а потом завоевывать внешние.
«СП» Экспортеры продукции связывают нынешнее положение с укреплением рубля.
— Действительно, этот процесс наряду с высокой ключевой ставкой сдерживает аграрную отрасль, не давая возможности производителям брать кредиты, наращивать выпуск продукции.
В этих условиях, особенно когда растут издержки производства, конечно, выгоднее импортировать сельхозпродукцию, а не развивать производство собственной. На мой взгляд, такая политика никак не соответствует задачам современного этапа.
«СП»: И все это происходит в условиях роста цен на собственное продовольствие. На ту же картошку.
— Теперь уже выясняется, что картошка у производителей есть, они просто не могут доставить ее потребителям. Эта схема, видимо, реализуется с целью получения дополнительной прибыли торговыми сетями и оптовиками. Оптовое звено искусственно ограничивают поступление картофеля, который потом продается в несколько раз дороже.
Таким образом, я вижу совершенно нерациональную политику в области оптовой и розничной торговли, а также сельхозпроизводства. Даже сейчас, когда все сложности видны как ладони, правительство предпринимает странные шаги — заявляет о мерах по регулированию цен, хотя делать этого не стоит.
«СП»: Почему?
— Той же картошки, других продуктов у нас производится достаточно, нужно просто грамотно организовать их доставку. И цена тогда снизится.
«СП»: Но правительство пытается действовать во благо граждан.
— Будут заключаться договоры с производителями — крупными холдингами, а также, судя по всему, с торговыми сетями с гарантией предельных наценок на продукцию, гарантий на закупку ее определенного количества. То есть, холдинги и торговые сети, не желающие снижать стоимость товаров, еще и будут зарабатывать на продаже картошки по нормальной цене, которой у нас избыток.
Налицо стремление сохранить невыгодную для основной части потребителей структуру поставок продуктов. Холдингам невыгодно заниматься картошкой, поставлять ее по нормальным ценам, так как они ориентированы на экспорт — у них другие задачи, другая маржинальность.
«СП»: Что вы предлагаете?
— Нужно дать возможность развернуться небольшим предприятиям развернуться, малому и среднему предпринимательству, фермерам, ассоциациям фермеров в регионах. Пусть действуют локальные рынки вокруг каждого города. Небольшие предприятия решат вопросы обеспечения граждан простыми продуктами.
Но чиновники не хотят договариваться с множеством производителей — что с них возьмешь? Зато с десятью, скажем, крупными холдингами — вполне, потому что с них можно и на карман получить. Здесь же очевидно присутствие коррупционной составляющей. Но тут должна антимонопольная служба работать и прочие структуры.
Ведь ФАС должна следить за реализацией конкурентной политики в каждой отрасли и в каждом регионе. Всеми продуктами из так называемого борщевого набора мы можем себя с лихвой обеспечить. Агрохолдинги могут и дальше спокойно завоевывать международный рынок, если в стране не будут создавать проблемы с обеспечением продуктами в своей стране.
В общем, нам нужно, чтобы экономическая политика проводилась в интересах всего общества, с позиции народнохозяйственной. Конечно, если это случится, не всем придется по нраву, но в целом обществу это будет выгодно.
Такой поворот позволит обеспечить экономический рост, благосостояние граждан, а также решить многие геополитические проблемы, поскольку за нашими трудностями наблюдают недруги за рубежом и стремятся использовать их в своих интересах.
