Общий ущерб по бывшим проектам «„Роснано“», проинвестированным до 2020 года, и по которым уже возбуждены уголовные дела, превышает 40 млрд рублей. Ревизия проектов на предмет определения ущерба продолжается. Выявляются факты, свидетельствующие о возможных злоупотреблениях при реализации проектов. Не всех, но некоторых. Их оперативно направляют в правоохранительные органы.
Выявляемый в ходе мероприятий ущерб будет взыскиваться в рамках уголовных дел или восстанавливаться в процессе мирного урегулирования, в том числе с иностранными партнерами.
Про участие бывшего зампреда в правительства Гайдара в приватизации начала девяностых или «реформу» электроэнергетики в нулевых говорить не стоит — всем это хорошо известно. Но вот про «лампочки Чубайса» в десятых, со слухами о том, что «обычные лампы накаливания вот-вот запретят», напомним.
Как и про гибкий пластиковый планшет, презентацию которого проводил экс-руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс. Теперь говорят, что расследуются хищения 13 млрд рублей при разработке этого, так и не созданного, отечественного гаджета. А амбасадор данного и других проектов свалил из РФ после начала СВО. «Удрал», по словам президента Владимира Путина.
Экономист Василий Колташев считает, что само назначение Чубайса в «Роснано» было неправильным решением:
— А уж что получилось в «Роснано» благодаря Чубайсу и его команде — то и должно было получится. Просто пока они держали полученные у государства деньги просто на банковских депозитах и имели от этого прибыль, у них все было хорошо. Как только они перешли к попыткам что-то делать — их начали заставлять инвестировать — естественно, начались потери. То есть, говоря по-русски «козла заставили выращивать капусту», само собой никакой капусты он не вырастил.
«СП»: Мещанский суд Москвы заочно арестовал бывших топ-менеджеров «Роснано» Олега Киселева и Ирину Рапопорт по делу о растрате в особо крупном размере. Первый работал в «Роснано» с 2008 года, был заместителем председателя правления до 2019 года, вторая руководила дочерней компанией «Роснано» капитал", зарегистрированной в Швейцарии.
— Не обязательно Чубайс лично расхищал. Но все это собрание нечестных людей должно было привести не к технологическому прорыву, а только к расхищению средств. Самое малое — к неэффективному их расходованию.
И да, все это было понятно с самого начала, достаточно проанализировать их концепцию отношения к ученым.
Они ведь считали себя «великими управленцами», а ученых просто «дурачками», занимающимися какими-то странностями. И хотели от этих «дурачков» задешево получить результаты их деятельности, ничего не дав взамен, не вкладываясь. И тогда якобы будет «супер-бизнес-успех».
Это как прибавочная стоимость по Карлу Марксу: нанял рабочего, тот создал продукт, получил зарплату в половину стоимости продукта, а другую половину забрал работодатель.
«Птенцы гнезда Чубайса», представляли себе, что и в науке так: ходят-бродят «немытые чудаки в грязных халатах», надо у них забирать их проекты и зарабатывать на этом. Если проекты дутые — тоже не проблема. Когда еще в этом разберутся! 2024 год был далеко. А когда он наступит, они сами… будут далеко и в результате не пострадают.
«СП»: Но разве это чисто чубайсовское изобретение, разве не так же думали многие наши «эффективные менеджеры»?
— Да, таких очень много. Они ни к государству, ни к обществу никакого уважения не имеют. Более того, а кто еще может воспитываться на американских учебниках экономики? И других-то нет в программе. Преподаватель только и может себе позволить, что сделать на своей лекции ремарку, сказав, что в реальности все иначе. А так чтобы прослушать другой курс классической политической экономии, получив альтернативный взгляд на предмет — нет, нет и еще раз нет! Воспитываются только экономисты с чубайсовским мировоззрением.
Это не значит, что у нас все такие. Иными становятся не благодаря, а вопреки прослушанному курсу. То есть человека учат быть жуликом, а он вырастает честным человеком — исходя из жизненных ситуаций, собственного разума, душевных движений.
В основе неолиберального взгляда на мир — либерализм имеется в виду не политический, а экономический — бесконечные восторги по поводу того, как же тогда, в Англии первой половины ХIХ века, было хорошо! Имелся бесправный пролетариат, не возникло еще социального государства, и, по их мнению, будто бы не было никаких кризисов, все развивалось, как по маслу. Значит, надо и сейчас так делать! Исходя из этой идеологии и проистекают их бесчеловечные практики, аморальность.
«СП»: Но может быть, теперь все, наконец, встанет на свои места?
— Я об этом тоже мечтаю, но не верю пока что. Да, государственная политика теперь идет в правильном направлении, но учебников экономики, воспитывающих другое мышление, у нас нет.
«СП»: А может, у «чубайсовцев» были какие-то успешные проекты? Зарубежная интернет-энциклопедия пишет, что «за 2007−2017 гг. „Роснано“ построила 96 заводов в 37 регионах РФ», а на сайте сказано, что группа «Роснано» учредила «первый в России технологический оператор в области малотоннажной химии», начала «серийный выпуск новых высокоэффективных генераторных модулей для энергоснабжения удаленных территорий», какие-то киберпротезы привезли почему-то в Таджикистан?
— У них были достижения. Во-первых, в сфере пиара, они проводили эффектные презентации своих проектов.
Несомненно, это они делали блестяще. Еще у них были финансовые достижения, пока деньги крутились в банках — это тоже достижение и свидетельство финансовой грамотности.
Это было, когда Чубайс сказал на корпоративной вечеринке: «У нас очень много денег!». Но в инновациях они ничего не смыслили.
Их главный, гигантский изъян: они, в соответствии с неолиберальной мифологией, считали, что, не обладая самими техническими знаниями, не опираясь на людей ими обладающих, можно совершать операции с чем угодно. Это такие «финансисты на хозяйстве».
Пока они занимались только деньгами, то гордились успехами, прибылью. Как только их спросили: «Ребята, а где же обещанные вами технологические прорывы?!», то начались проблемы. Любые вложения — оборачивались странными финансовыми операциями, результаты которых мы до сих пор понять не можем — если оставить за скобками, что кто-то при этом обогатился.
«Роснано» дало нам пример того, как вообще нельзя выстраивать дела с наукой и технологиями. Сколько ни критиковали госкорпорацию «Ростех», но у них есть результаты, а у «Роснано» нет. Это чистый хищнический неолиберальный проект: взять кучу денег и, поэксплуатировав ученых, состряпать коммерческие проекты, делая презентации, собирая дополнительные капиталы на шумихе, скупая предприятия.
«СП»: У «Ростеха» существовала база в виде инженеров и заводов, которые объединили, укрупнили и что-то стало получатся. А у «Роснано» только заросшая бурьяном площадка в Подмосковье.
— Если бы они не руководствовались своими принципами хапуг, то можно было стучаться в различные НИИ, подружится с технически грамотными специалистами. Можно было построить работу как-то иначе…
По крайней мере, у нас создается такое впечатление. Мы же с вами не были внутри, но со стороны и по результатам их работы, напрашивается вывод, что дела велись неправильно с точки зрения заявленной цели — получения технологического прорыва.
