Глава российской администрации Харьковской области Виталий Ганчев поддержал предложение жителей региона в вопросе проведения референдума о вступлении с состав России. Но считает, что общественное мнение нужно изучить подробнее.
Ганчев рассказал, что с просьбой провести соответствующий референдум в районах, которые уже находятся под контролем России, к нему обратились жители села Граково Харьковской области. И, по его мнению, такое решение должны принимать все жители области, их гражданство не имеет значения.
«Есть люди, которые сейчас в Харькове живут, они находятся в оккупации, уверен, пускай не все, но много людей, если бы могли задать нам этот вопрос, они бы тоже его задали», — приводит его слова РИА Новости.
При этом глава администрации отметил, что сам он полностью поддерживает идею референдума. Но подчеркнул, что «все будет зависеть от реального желания людей», потому что «это должна быть их политическая воля».
По словам Ганчева, такие пожелании — и есть то самое общественное мнение. Нужно изучить его более подробно и масштабно.
По всей видимости, человек знает, о чем говорит. Ганчев — харьковчанин. До 2014-го служил в правоохранительных органах, занимал должность замначальника РОВД в звании подполковника. Госпереворот в Киеве не принял, участвовал в движении сопротивления, за что в 2015 попал под преследование. И, как он сам рассказывал в одном из интервью, «пришлось спешно выехать в Россию, потому что оставаться в Харькове уже было сродни самоубийству». Но в России Ганчев пробыл недолго, когда новые власти отправили танки усмирять восставший Донбасс, уехал в Луганск, где поступил на службу в Народную милицию. В ее рядах участвовал в боевых действиях. Главой российской военно-гражданской администрации назначен в июне 2022 года.
Стоит еще упомянуть, что США и Великобритания внесли Ганчева в свои санкционные списки. И это тоже о многом говорит.
Вопрос в другом. Идея о референдуме отличная. Харьковская губерния — исконно русские земли. И, по сути, это было бы даже не вхождение в состав России, а возвращение. Только для начала, наверное, нужно эти земли и людей на них освободить от бандеровских и натовских оккупантов.
Пока же, к сожалению, после ухода российских войск с большей части территории области осенью 2022 года за нами осталось всего 29 населенных пунктов. Ганчев ранее оценил общее количество жителей там примерно в три тысячи человек.
Понятно, что в такой ситуации говорить за всех харьковчан было бы просто некорректно. При этом глава администрации не сомневается, что Харьков и вся область будут освобождены.
«Я никогда не даю ложных обещаний и не могу это делать, поэтому я не стану называть сроки. Но я практически уверен в том, что уже достаточно скоро наша земля будет освобождена от укронацистов», — заявил он в недавнем интервью РИА Новости.
Военный эксперт Василий Дандыкин тоже считает, что Харьков непременно будет освобожден. Просто перед этим «нужно решить много задач: это и Купянское направление, это и Донбасс, особенно на стыке ЛНР и ДНР, это и Волчанск. Это связано с завершением уничтожения врага на курской земле». По его словам, пока задача взятия Харькова не стоит, но она может быть поставлена.
Насколько актуальным на этом фоне выглядит предложение о референдуме?
Этот вопрос «СП» адресовала политическому аналитику, историку и социологу Василию Стоякину:
— У меня большие сомнения именно в политической своевременности такой инициативы. Если послушать выступления наших руководителей, то они формально готовы вести переговоры с Украиной относительно мирного договора и признания перехода в состав России территорий, которые, собственно говоря, уже вошли. Причем в их границах. То есть от Украины требуется отдать те части территории Херсонской, Запорожской и Донецкой областей (и, по-моему, там еще какой-то кусочек Луганской области), которые находятся под ее контролем.
На мой взгляд, уже сама постановка вопроса — чрезвычайно сложная. Совершенно непонятно, как мы сможем обо всем договариваться, если к этому присоединим еще Харьковскую область, в которой контролируем совсем незначительную часть, и будем требовать передачи всей остальной территории.
В тех-то регионах референдум, по крайней мере, у нас на большей части территории проведен. А здесь что?
Как эта инициатива сочетается с позицией, которую озвучивает, допустим, Сергей Лавров, мне, например, совершенно непонятно.
«СП»: Лавров, кстати, ранее говорил, что Харьков сыграет не последнюю роль в создании демилитаризованной линии с Украиной, которая должна обезопасить территорию РФ от дальнобойных орудий западного производства. Такую задачу, как известно, поставил президент РФ Владимир Путин.
— В данном случае, речь идет о демилитаризации пограничной зоны. И Лавров не высказывался относительно возможности того, что Харьковская область будет присоединена к России.
Повторюсь, мне не очень понятна именно политическая составляющая. До какой степени такого рода инициативы могут быть одобрены в Кремле.
«СП»: Возможно, будут одобрены, если придется освобождать всю Харьковскую область…
— Если придется освобождать Харьковскую, Николаевскую, Одесскую области, это будет совсем другая история. Тогда и ставиться, и решаться эти вопросы будут совершенно другим образом
Но, когда мы — условно говоря — отстригли ноготь на пальце, а предлагаем отдать нам всю руку, это выглядит несколько несолидно. Если бы речь, действительно, шла о каких-то серьезных военных успехах (не об освобождении даже Харькова, а хотя бы второго крупного города области Купянска), то можно было бы о чем-то говорить. Пока же это выгладит как-то несерьезно.
«СП»: Скажите, а Харьков за последние 10 лет изменился? Его еще можно считать русским городом, или бандеровский дух проник и туда?
— За эти десять лет более бандеровской стала вся Украина, не исключая, той ее части, которая уже освобождена. Тем более, которая осталась по ту сторону. Это касается и Харькова, и Одессы. И Мариуполя, кстати говоря, касается, если уж на то пошло.
Посмотрите, какое количество всяких разных «ждунов» вылавливается по сей день и на территории Донбасса, и даже на территории Крыма.
Поэтому — да! — город изменился, но не в лучшую для нас сторону. В еще более не лучшую сторону Харьков изменился за последние два года, думаю. Но это никак не связано с вопросом о том, нужен на Харьков или не нужен.
«СП»: Почему, как вы считаете, после майданного госпереворота у Донбасса получилось дать отпор пришедшей к власти хунте, а Харьков не смог?
— Этот вопрос связан исключительно с распределением влияния местных элит. Дело в том, что на Донбассе — и в Луганской, и в Донецкой областях — существовала олигархическая монополия.
Донецкая область контролировалась группой Ахметова. И именно Ахметов на первых порах поддерживал Донецкую народную республику, надеясь при помощи «жупела сепаратизма» поторговаться с хунтой, которая воцарилась в Киеве. Такая же ситуация была в Луганской области.
Эти ребята начали играть, очень быстро заигрались и просто потеряли контроль над ситуацией. Исключительно в этом было дело.
Когда же мы говорим об Одессе или о Харькове, то там было олигархическое разнообразие. Были группы, которые выступали в поддержку создания народных республик. Которые их поддерживали, которые хотели вести такую же игру, какую собирался вести Ахметов.
А их конкуренты, зачастую более сильные, опять-таки из местных олигархических групп — наоборот — сделали ставку на Киев. И, естественно, легко выиграли.
«СП»: На тот момент — понятно. А как сейчас, их положение улучшилось, они что-то выиграли для себя?
— Я бы не сказал, что улучшилось. Сейчас у них ситуация катастрофически ухудшилась. Украина постепенно превращается из олигархической республики в самодержавную монархию, и государь-генеральный гетман в лице Владимира Зеленского этих олигархов возит мордой по паркету. За исключением тех, которые дали ему вассальную клятву, как Ахметов, например.
Ничего они особенно не выиграли. Но у них теперь главный выигрыш — просто уцелеть.
